Automaatiotyökalujen valinta on yksi tärkeimmistä päätöksistä AI-automaation alkuvaiheessa. Väärä valinta tarkoittaa ylimääräisiä kustannuksia, rajoituksia ja mahdollisesti koko projektin uudelleenrakentamista myöhemmin. Tässä artikkelissa vertailemme kolme suosituinta alustaa: N8N, Zapier ja Make.com (entinen Integromat).
Pikayhteenveto
| Ominaisuus | N8N | Zapier | Make.com |
|---|---|---|---|
| Hinta (aloitus) | Ilmainen (self-hosted) | ~20 €/kk | ~9 €/kk |
| Hinta (yritys) | ~50–300 €/kk (cloud) | 100–600 €/kk | 30–300 €/kk |
| Integraatiot | 400+ | 6 000+ | 1 500+ |
| AI-integraatiot | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Käytettävyys | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Joustavuus | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Self-hosting | ✅ Kyllä | ❌ Ei | ❌ Ei |
| Koodausmahdollisuus | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Yhteisö | Kasvava | Suuri | Keskisuuri |
⚡ N8N — Kehittäjien suosikki
Plussat
- Ilmainen self-hosted -versio: Voit ajaa N8N:ää omalla palvelimellasi ilman kuukausimaksua. Data pysyy täysin hallinnassasi.
- Äärimmäinen joustavuus: JavaScript/Python-koodisolmut, HTTP-pyynnöt, custom integraatiot — kaikki on mahdollista.
- Paras AI-integraatio: Natiivit solmut OpenAI:lle, Anthropicille, Hugging Facelle. AI-agentit, ketjutetut promptit, RAG-putket.
- Ei tehtävärajoituksia: Self-hosted-versiossa ei ole kuukausittaisia ajokertojen rajoituksia.
- Tietoturva: Data pysyy EU:ssa omalla palvelimellasi. Täydellinen GDPR-kontrolli.
Miinukset
- Vaatii teknistä osaamista: Self-hosting vaatii palvelimen ylläpitoa (Docker, päivitykset).
- Vähemmän valmiita integraatioita: 400+ vs. Zapierin 6 000+. Tosin custom HTTP-pyynnöillä voi integroida mihin tahansa.
- Ei yhtä hieno UI: Käyttöliittymä on funktionaalinen mutta ei yhtä kiillotettu kuin Zapierissa.
🏆 N8N sopii parhaiten:
Yrityksille jotka tarvitsevat monimutkaisia AI-työnkulkuja, haluavat täyden kontrollin dataansa tai joilla on teknistä osaamista. Paras hinta-laatusuhde volyymikäytössä.
🔗 Zapier — Helpoin aloittaa
Plussat
- 6 000+ integraatiota: Suurin valikoima valmiita integraatioita. Lähes jokainen SaaS-palvelu on tuettu.
- Äärimmäisen helppo käyttää: Ei koodausta, visuaalinen drag-and-drop. Markkinoija tai myyjä voi rakentaa automaation itse.
- Luotettava ja vakaa: Markkinajohtaja, vuosien kokemus, kattava dokumentaatio ja tuki.
- AI-ominaisuudet kasvavat: Zapier AI, ChatGPT-integraatio, AI-avustaja työnkulkujen rakentamisessa.
Miinukset
- Kallein volyymikäytössä: Hinta nousee nopeasti kun tehtävämäärät kasvavat. 10 000 tehtävää/kk voi maksaa 100–300 €/kk.
- Rajallinen joustavuus: Monimutkaiset logiikkarakenteet (silmukat, ehdolliset haarat) ovat kömpelöitä verrattuna N8N:ään.
- Ei self-hostingia: Data kulkee Zapierin palvelimien kautta (US).
- Tehtäväpohjainen hinnoittelu: Jokainen steppien suoritus laskee tehtäväksi, mikä voi yllättää.
🏆 Zapier sopii parhaiten:
Yrityksille jotka haluavat aloittaa nopeasti ilman teknistä osaamista. Paras kun tarvitaan yksinkertaisia integraatioita monien eri palvelujen välille.
⚙️ Make.com — Paras visuaalinen kokemus
Plussat
- Paras visuaalinen editori: Näet koko työnkulun visuaalisena kaaviona. Helpompi ymmärtää monimutkaisia prosesseja kuin Zapierissa.
- Hyvä hinta-laatusuhde: Merkittävästi halvempi kuin Zapier volyymikäytössä. 10 000 operaatiota/kk alkaen 9 €/kk.
- Hyvä joustavuus: Silmukat, reitittäjät, aggregaattorit — monimutkaisetkin logiikkarakenteet onnistuvat.
- 1 500+ integraatiota: Kattaa useimmat tärkeät palvelut.
Miinukset
- Oppimiskäyrä: Visuaalinen editori on tehokas mutta vaatii hetken opettelua (erityisesti iteraattorit ja aggregaattorit).
- AI-integraatiot jäljessä: OpenAI-tuki on hyvä, mutta ei yhtä syvä kuin N8N:ssä (ei natiiveja AI-agentteja).
- Ei self-hostingia: Sama kuin Zapier — data kulkee Make.comin palvelimien kautta.
🏆 Make.com sopii parhaiten:
Yrityksille jotka tarvitsevat monimutkaisia työnkulkuja hyvään hintaan. Paras kun halutaan visuaalinen kokonaiskuva prosesseista ja volyymit ovat suuria.
Käytännön esimerkki: Sama automaatio, kolme alustaa
Testataan konkreettisella esimerkillä: Shopify-tilaus → Procountor-lasku → Slack-ilmoitus.
⚡ N8N
Shopify Trigger → Function (muotoile data) → Procountor HTTP Request → Slack Message. Kustannus: 0 €/kk (self-hosted) tai ~20 €/kk (cloud). Täysi kontrolli jokaisesta vaiheesta.
🔗 Zapier
Shopify Trigger → Formatter → Webhooks (Procountor API) → Slack. Kustannus: ~50–100 €/kk (riippuen tilausmäärästä). Helpoin käyttöönotto, mutta Procountor vaatii custom webhook -konfiguraation.
⚙️ Make.com
Shopify Module → Router → HTTP Module (Procountor) → Slack Module. Kustannus: ~16–30 €/kk. Visuaalisesti selkein, hyvä virheenkäsittely.
Meidän suosituksemme
Aisterin konsultoinnissa käytämme kaikkia kolmea alustaa — valinta riippuu aina asiakkaan tarpeista:
- N8N: Kun rakennetaan monimutkaisia AI-työnkulkuja, tarvitaan self-hostingia tai volyymit ovat suuria. Tyypillisesti teknologiayrityksille ja yrityksille joilla on IT-tiimi.
- Zapier: Kun asiakas haluaa yksinkertaisen automaation nopeasti käyttöön ilman teknistä osaamista. Tyypillisesti pk-yrityksille ja markkinointitiimeille.
- Make.com: Kun tarvitaan monimutkaisia työnkulkuja hyvään hintaan ja visuaalinen selkeys on tärkeää. Tyypillisesti keskisuurille yrityksille ja tilitoimistoille.
Tärkeintä ei ole työkalu — vaan se, että automaatio rakennetaan oikein. Väärä arkkitehtuuri oikealla työkalulla on huonompi kuin oikea arkkitehtuuri millä tahansa työkalulla.
Etkö tiedä mikä alusta sopii sinulle?
Kerromme ilmaisessa kartoituksessa mikä alusta sopii juuri sinun tarpeisiisi.
Varaa kartoitus